Pelis online por idioma
Descargas por idioma
Comentario número: 113992
Enviado por: Bernardo Macías
El día: 27/08/2011 a las 03:34
Las mujeres no controlan su cuerpo así como tampoco la naturaleza se controla a sí misma, es el caos y, como madre, da la vida y la quita sin razón, sin propósito. Así también la madre terrible concibe y da a luz pero también puede causar dolor y muerte, aún a sus propios hijos.
Podríamos pensar que por ello buscar controlar a su descendencia e, incluso, a su hombre para suplir la falta de control sobre sí misma.
Todo ello es un residuo del largo periodo de matriarcado que predominó miles de años sobre la raza humana, cuando las mujeres tenían hijos sin causa aparente por desconocerse el papel del hombre en la generación humana, donde también podía parir hijos muertos o aún sin formar.
Este es el misterio de la mujer del que todavía se habla y con el cual sojuzgó al hombre por eones.
El verdadero anticristo, el símbolo de la religión antigua donde no existía ni la razón, ni el orden.
Con el cristianismo se invierten los papeles. Ahora tenemos un dios padre que desterró para siempre a la diosa madre, dando orden y sentido a la realidad y al mundo, donde el hombre es el que provee el sustento de manera controlada con la agricultura. Ahora sabemos que es el hombre el que fecunda a la mujer. Ésta, junto con la madre tierra, pierden su relevancia y sólo les queda un papel pasivo, receptivo, de ahí que ahora impere el patriarcado, la revancha del hombre: el machismo.
Sin embargo, en el inconsciente humano prevalece el miedo más atroz a la madre terrible, al anticristo.
Podríamos seguir hablando sobre la castración del hombre provocada por la mujer, aún vigente en nuestra “civilización”, y más terrible todavía: la automutilación como castigo por la muerte de su hijo (¿y qué de la tortura al niño?), o de las escenas donde las hembras devoran a sus crías, de los tres mendigos: el dolor (zorro), el sufrimiento (venado) y la desesperanza (cuervo), de la mujer que llora/conspira, de la naturaleza (en la forma del cuervo) que hecha de cabeza al hombre y que luego le salva (al entregarle la llave), o en la del fuego que termina por destruir a la mujer, o en la forma de las moras que alimenta al hombre, o hablar de las ordas de mujeres que al final de la película aparecen amenazantes, etc. cosas que imperan en el mundo caótico de la naturaleza pero sería alimentar el ego de este pseudonazi admirador de Hitler y de Nietzche, quien algunos suponen fundamento al nazismo con su filosofía.
No nos deben extrañar las criticas expuesta aquí, aún entre los críticos profesionales se dan críticas semejantes, sea como sea, cosas como está o como las que escribió Gemita y tantas otras pueden escribirse respecto a esta película pero ¿qué tuvo en mente Lars? Sólo él lo sabe, probablemente nada de lo que ninguno en este foro podamos decir. ¡Eso si! El director estará encantado de que se hable de su película y, muy probablemente, le dé la razón a alguno de sus comentaristas diciendo: ¡Eso es exactamente lo que digo con mi película! Pero sólo hasta que lo leyó se dio cuenta!!!
Y todo porque en lo más profundo de la mente humana sigue imperando la madre terrible.
Comentario número: 91568
Enviado por: Tati
El día: 25/06/2010 a las 22:26
Como dice Baudelaire, "el ser humano es malo por naturaleza", sus instintos lo llevan a cometer actos que para la sociedad son inaceptables, sin embargo para seguir las normas impuestas se debe luchar contra los impulsos y esta es la prueba de nuestra naturaleza demostrada en esta película, como ella deja morir a su hijo, como en su desesperación por no ser abandonada hiere a su ser amado, como por instinto de supervivencia él termina matándola, pero a su vez liberándola de su dolor...
Esta película es para aquellos a quienes les gusta reflexonar sobre lo que ven no para simplistas que buscan que todo sea dicho...
Comentario número: 86763
Enviado por: matungo obrero
El día: 11/04/2010 a las 22:46
bueno bueno bueno...
vamo a vee.. no pudo cargar..y no pude ver la peli..
me e pillao un cabreo qe no te cuento ..qe pa qee
wee..las gallinas e entran por las qe salen... azme hueco qe habiendo hueco.. yo ya yo ya..
y sii y sii..claro qe sii...por eso se extinguieron los dinosaurios..
y si y sii...juummm si si
qe loco todo no? le gutooooooooooooooooooooo o no le gutoooooooo ?
mmm no =/ x qe no la pude ver...ave si me entiende..
bueno nada un saludo a la gordaa..otro a doly y otro al tito rabino..hijo d eputa el tito..
wee muchachos..saludos a la comision de bochas..a la vieja qe hacee los bocadillos de la cantina y a la re puta madre qe te re mil pario hijo d eputa forro mal cojidoo putin..GAY..
Comentario número: 77723
Enviado por: Juanlu
El día: 02/12/2009 a las 20:09
Si esperabas encontrar demonios y monstruos, en una de Lars, que no fuesen las propias personas quizás eres tú el que deberías ver menos gore y más películas
Comentario número: 75956
Enviado por: pibe
El día: 12/11/2009 a las 03:24
Si ustedes piensan que esto es sangriento, terror, no tienen IDEA de lo que es el cine, y de todas las peliculas que andan rondando de sangre y terror. Vean un poco mas de peliculas y despues opinen.
En mi opinion esta pelicula es demasiada mala, y no vengan con el arte, con el pensamiento nada, siemple vista esta pelicula en si es muy mala. No la recomiendo.
Perder 2 horas de tu vida mirando esto
Comentario número: 75040
Enviado por: TATI
El día: 29/10/2009 a las 04:11
Pues a mi me parecio buena aunque me parecio mas de drama que de terror pues lo peor que le puede pasar a una mujer es perder a un hijo y siempre lo he dicho las peliculas de lars son muy buenas
Comentario número: 75035
Enviado por: marimar
El día: 29/10/2009 a las 03:24
pana despues que ver esta peli como que te dan ganas es de tener sexo y botar la peli de lo mala que es.
Comentario número: 74604
Enviado por: otromas
El día: 22/10/2009 a las 14:22
por que anticristo?
en la peli no se si ese lastre que se le pone al hombre significa la mujer(maldad)... el se lo quita cuando se da cuenta que no lo necesita, y mata a su mujer, liberandola.
las escenas gore como dice gemita son las mas importantes.. el hombre va y se mete en ese hueco que le asustaba a la mujer.. y alli encuentra el cuervo uno de los mendigos.. no se si es la desesperanza ... pero eso explicaria la etapa en la q el hombre se encuentra en ese momento(saber que nunca muere ese cuervo), la mujer quiere ser muerta por el hombre para revelarse, para salir de esa naturaleza "corrupta" de esa carcel. para no ser una costilla... para ser liberada y el niño es la expiación, el sacrificio que debe existir para que ese acto ocurra. sabemos que en todos los ritos existentes siempre se sacrifican inocentes, el niño es un sacrificio permitido y premeditado.
Comentario número: 74304
Enviado por: centauro
El día: 16/10/2009 a las 15:24
Aveces criticar es facil,consiste en hablar mal de una persona,con esto quieo decir que para mi la pelicula es buena muy buena,algunos comentarios estan de mas como el de gloria,otros como el tano, abria que preguntars que nivel de cine o de lectua tiene.Para mi el de gemita es muy largo, quizas el mejor seria el de Maquen.Bueno perdonen si he ofendido ha alguien y mis faltas que no voy ha rectificar.tambien quiero aclarar algo se puede sobrivivir a la muerte de un hijo no se si como sobrevive defoe pero se sobrevive.no me explico con la censura tan ferrea de E.E.U.U. HA PODIDO VERSE SIN CLASIFICAR. el sexo es lo de menos
Comentario número: 73054
Enviado por: candida
El día: 23/09/2009 a las 10:40
gracias gemita por tu interpretación de la peli, ahora que sé de que va, no la veré, pero te lo digo sin maldad, puede que la vea, pero es tu turre tremendo, he visto solo media hora y ya me echó para atras, pero gracias a tu comentario quizás me tome la molestia de ver a esos dos actores antimorbo en acción
Comentario número: 72277
Enviado por: Siminho11
El día: 13/09/2009 a las 16:48
dios gemita acabe la pelicula pensando: ¿como tengo que interpretar eso? i leo tu comentario i me queda todo clarisimo jeje felicidades 1o de comentario assias almenos a mi me as ayudado a entender la pelicula... y me parece muy buena nada que ver con la caca comercial que me tenia tan aburrido
Comentario número: 72160
Enviado por: vaya tela.
El día: 12/09/2009 a las 15:38
no tenéis ni idea, no sabéis apreciar la obra de un director de culto como es Lars von Trier. FIN
Comentario número: 71899
Enviado por: fer
El día: 09/09/2009 a las 00:43
no le veo el caso el caso leer la trama de la pelicula, si la lees practicamente ya sabes que va a pasar, es una historia que se pudo haber contando en solo 20 o 30 minutos, tiene mucho relleno, realmente el juego mental no es mucho para tanto tiempo en la pelicula. creo que a partir de aqui empezaremos a ver mas peliculas (no pornograficas) con sexo explicito en donde veremos pequeñas escenas pornos mas seguido. en fin veanla si no estan tan aburridos.
Comentario número: 71648
Enviado por: Air
El día: 05/09/2009 a las 23:53
Mmmm por lo ke veo algunas personas, no leen la trama de la pelicula, y piensan ke es de terror, hay malo y buenos conmentarios, pero los malos son de personas ke solo se dejan llevar por el titulo de la pelicula, no es de terror... lean antes de hacer malos conmentarios de una pelicula...
Comentario número: 71626
Enviado por: Gemita!!
El día: 05/09/2009 a las 18:25
El cuerpo femenino no lo rige la mujer, lo gobierna la naturaleza, la maldad, genética y filosóficamente, nace de la madre, y la naturaleza utiliza olores y colores para ser fecunda. En la mujer, ese arma de doble filo es su cuerpo y su propio sexo. Por eso, parece que después de la muerte de su hijito, le da miedo la naturaleza y se llega a odiar a sí misma. Durante gran parte del film se nos hace creer que es ella la que teme a la naturaleza, pero finalmente comprenderemos que es la naturaleza la que la repele a ella, quizá por haberse revelado. De hecho, como sabremos justo en el momento en que todo se llene de sangre, desde aquel verano, que sería el último de su bebé, ella comenzó a mutilar a los animales (a los tres mendigos) y a cambiar los zapatos de pie a su niño. Para modificar la naturaleza, para crear un limbo antinatural y combatir (o entregarse a) esa crudeza, esa violencia inherente del bosque. Quizá como rito satánico, para convencerse a sí misma de sus propias creencias, alimentadas por poco recomendables lecturas, como prueba irrefutable de que cualquier tesis puede ser defendida argumentadamente y llevada a cabo. Para cuando él lo descubre, todo se precipita en una ola de gore más o menos explícito que desemboca en el peor de los hallazgos. "Una mujer, cuando llora, está tramando algo", dice la impresionante - y extrañamente bella entre las feas - Charlotte Gainsbourg. Ella permitió la muerte de su hijo, ella utilizó a su marido para darse muerte a ella misma, ella acabó teniendo toda la razón, a pesar de que su marido no la considerara tan lista como él y tachara su tesis de simplista. Al final, el marido se convierte en asesino, y descubre que los síntomas que él mismo diagnosticó de ansiedad, son por el contrario los síntomas de la furia asesina. Él le pedía a ella que se dejara invadir por el verde, que formara parte de la naturaleza, porque él mismo lo era. Y la naturaleza, al fin, acaba siendo tan cruel como ella vaticinó. Acaba siendo la única asesina real, pues muestra la supervivencia como asesinato. Porque los cuadros normales de tristeza no existen, es una infamia el hecho comprobado de que se pueda superar la muerte de un hijo. en un momento dado, ella dice que se quiere morir también, pero él no le deja... ¿acaso existe algo más práctico, realista, doloroso y cruel que este acto? La paradoja reside en que, si todos aceptamos el anverso cruel y malvado de la naturaleza, ¿por qué nos parece tan demoníaco lo antinatural? En el epílogo, todas las mujeres maltratadas por los hombres que las consideraban brujas, salen al encuentro del monte, liberadas por su salvador. El bosque se llena de brazos y piel, no se distingue entre naturaleza humana y naturaleza verde. Por fin entendemos que el mal es mal tanto aquí adentro como allá afuera.
Comentario número: 71579
Enviado por: ayoze
El día: 05/09/2009 a las 01:35
Me dormí un poco viéndola, me parece una pelí lenta, pero con contenido interesante, porque es bastante emocional, inmisculléndose en patologías humanas interesantes y en la manifestación del bien y el mal. La protagonista es una jodida caxonda sádica anticristo..jeje. Por cierto, no soportaba el sonido de la peli, es horrible. Otra cosa, el sexo que sale es emocional.
Comentario número: 71484
Enviado por: RAFAEL
El día: 04/09/2009 a las 00:41
¿CUANDO EMPIEZA EL TERROR?
QUE PORQUERÍA,ABURRIDA Y NO VENGAN CON ESO DE LO "ARTISITICO", ENTONCES NO LA ANUNCIEN COMO DE HORROR, ¿TERROR ARTISITICO? LAS DE POLANSKI ESO SÍ ES TERROR Y A LA VEZ CINE DE ARTE.
¿ESTO? SÓLO UNA BASURA ABURRIDA, LENTA, CON NADA DE TRAMA, NI A LOS EMOS CREO QUE LES GUSTARÍA.
Comentario número: 71475
Enviado por: AnnIka
El día: 03/09/2009 a las 23:12
Pero es que yo directamente no he entendido nada!!
Así mal interpretar no voy a mal interpretar no..
No voy a descalificarla..
Ahora, yo en "terror", no la clasificaba. Sexo esplícito.. imágenes sangrientas y desagradables..
Porqué lo de los zapatos puestos del reves siempre?? por qué lo de el miedo a la hierba ?.. de repente se le pasa todo..al siguiente capítulo sigue igual.. Reina el caos¿.. cortarse el clítoris? ????????????
pUFFF.. repito, no voy a descalificarla.. pero no pienso recomendarla a nadie.. nadie. No me gustó
Comentario número: 71415
Enviado por: moradoscuro
El día: 03/09/2009 a las 04:29
Es una paranoia de principio a fin,hiere la sensibilidad en muchas ocasiones...lastima ke falte publico para apreciar este genero,asi ke el fracaso sera inevitable.Es de esas ke te maravillan a la vez ke te producen horror(por lo menos en mi caso).Sea como sea,merece la pena ver algo tan novedoso y fuera de lo común,los actores se llevan un merecido 10.Lo mejor (y lo peor segun se vea) eske el espectador puede interpretar el final a su modo de ver y entender...saludos.
Comentario número: 71353
Enviado por: Raquel
El día: 02/09/2009 a las 11:51
me ha encantado..... es una pelicula en su linea (todo un arte) eso si no apta para sensibles a la violencia y el sexo.Soy una fan incondicional que empiece a rodar otra ya...
Comentario número: 71340
Enviado por: rodrigo
El día: 02/09/2009 a las 06:12
Buen rodaje, exelente trabajo de camara, las actuaciones de 1-era, claro que no es apta para todo publico, ya que tiene contenido sexuaal +/- explicito, y a personas sensibles al tema.
Comentario número: 71306
Enviado por: ronda
El día: 01/09/2009 a las 23:55
He llevado una gran sorpresa con esta peli y aunque podía catalogarla entre las "raritas" me ha gustado porque no es la típica "americanada cansina" ni "española patética" y eso hoy por hoy en el cine ya es trinfo ufff...
Comentario número: 71292
Enviado por: casandra
El día: 01/09/2009 a las 22:02
Que alucinante pelicula... pues si no controla las drogas, que convide no, no vdd bueno no drugs!!
si es de terror.. mm mucho erotismo diria yo pero es justificado
Comentario número: 71249
Enviado por: darkoisvi
El día: 01/09/2009 a las 08:54
la pelicula tiene su encanto pero tamb tiene sus defectos , aun asi me parece q no perdi el tiempo viendola ya q me entretuvo... veanla pero sin ansias de terror o drama sino como si estuvieran buscando una pelicula rara. SOLO CONOCEDORES, NO GENTE MEDIOCRE CON EL CEREBRO CARCOMIDO POR LAS PELICULAS HOLLIWOODENCES xD CHAU
Comentario número: 71206
Enviado por: Micael
El día: 31/08/2009 a las 21:26
Una película novedosa y diferente, se sale de lo común, por eso me gustó; ahora, no entendí demasiado bien el final.
Comentario número: 71180
Enviado por: vegas32
El día: 31/08/2009 a las 15:14
la peli mas askerosa q vi en todo mi vida..........creo q me ire a vomitar ahora jaja...............como bn dicen mas ariba no la recomiendo para los sensibles.........
Comentario número: 71100
Enviado por: Gloria
El día: 30/08/2009 a las 19:23
Yo lo que quisiera saber es...Ejem... Éste wiliam dafoe se lo hace de verdad en la película,no?? Vamos que los actores estan ñaca-ñaca de verdad,o al menos muy realista es. Un poco porno y desagradable la película,la verdad. Por mucha obra de Arte que presuma.
Comentario número: 71048
Enviado por: tano
El día: 30/08/2009 a las 04:10
es una pelicula malisima por diso que me devuelvan la primera hora ke perdi
Comentario número: 71017
Enviado por: avp
El día: 29/08/2009 a las 23:36
Aunque no tiene nada que ver una con otra, ambas son bastante incomprendidas, me refiero a WATCHMEN. y esa también me gustó, pero la gente no está preparada para ver estas cosas, ya que aquella la han maltratado bastante en taquilla. Tampoco es que me guste el morbo pero esta película es lo que pretende ser, dura y redura.
No apta para sensibles, ya se les ha avisado.
Comentario número: 71008
Enviado por: MAQIAN
El día: 29/08/2009 a las 21:40
Retrato de la locura, del miedo, la desesperación y la culpa como manifestaciones del "anticristo" (= el mal)desde una perspectiva coherente con la realidad, alejada de las manifestaciones culturales paganas tradicionales del concepto de "anticristo" que lo identifican con una entidad personificada del mal, ajena a nuestra realidad pero con poder sobre ella.
Cuando algo no gusta, no significa necesariamente que sea malo.
Cuando algo no se entiende, es preferible preguntar a condenar.
"Como no lo entiendo, no me gusta, como no me gusta, es una mierda". Vamos, esforzaos un poco, REBAÑO!!
Comentario número: 70999
Enviado por: Juan Justicia
El día: 29/08/2009 a las 19:41
Una obra maestra incomprendida.
Comentario número: 70985
Enviado por: Next Move
El día: 29/08/2009 a las 16:42
KE MALISIMA PELICULA.PIERDEN EL TIEMPO CON ESTA PELICULA K NO TIENE NADA DE TERRORIFICA