.......... Menú ..........
... Recomendado ...
. Series Tv Online .
. Orden por idioma .
Pelis online por idioma
Descargas por idioma
....... Géneros .......
.... Publicidad 1 ....
.... Publicidad 3 ....
Barra de divxonline
Comentarios de la película: Apocalypto (2006)
Comentario número: 117852
Enviado por: tr0ll
El día: 06/01/2012 a las 17:40
Todas las civilizaciones demuestran que LA HUMANIDAD ES UNA CACA.
Comentario número: 117829
Enviado por: es3sado
El día: 05/01/2012 a las 22:04
La humanidad es el peor experimento evolutivo de la naturaleza.
Dicen que la naturaleza es sabia,pero,cometió un error muy grande al sustituir en el hombre la intuición por la "inteligencia superior".
Hay ejemplos de trascendencia humana y santidad, increíbles,pero urgente y a pesar de esos pocos ejemplos de nobleza en la historia del hombre,el mundo actual,necesita necesariamente una purga.
Comentario número: 117517
Enviado por: juan carlos
El día: 28/12/2011 a las 15:22
Civilizaciones hubo muchas, pero valorar la vida humana es otra cosa...
tiene que ver con la buena cultura y formacion etica del pueblo en
un estado democratico,en el que decide el pueblo.....no la casta sacerdotal,no caciques ni tiranos,ni dictadores,no castas tiranicas de sacerdotes faraones,reyes...etc
En un estado de guerra larga y feroz todos se vuelven salvajes y
esclavos del estamento militar que puede tomar decisiones genocidas
Corea del Norte es un ejemplo de desarrollo cultural como los Mayas
En un estado tiranico,el pueblo es esclavo del regimen y acepta todas
sus salvajadas como parte del ritual
El cristianismo tiene su etica a pesar de los fallos humanos
El modelo de cristo no termina de ser entendido por los poderosos,
incluida la propia iglesia,aun asi se hicieron las primeras Leyes de Indias de 1512 promovidas por los Dominicos, siendo las primeras que hacia un conquistador para proteger al conquistado.OLE
Comentario número: 113656
Enviado por: javier
El día: 15/08/2011 a las 18:09
concuerdo con faby, es solo una pelicula de amor con el telon de fondo q ya vieron,(y bueno, con el estilo de mel gibson, claro.) como la guerra de los mundos es la historia de un mal padre..... y asi un monton de peliculas mas.... gran pelicula.... para q tantas vueltas....
Comentario número: 112517
Enviado por: Felipe Rivas
El día: 19/07/2011 a las 00:43
Esta película solo demuestra una cosa y es que la especie humana da asco y apesta en todas sus vertientes, todos los pueblos, todas las civilizaciones han sido en mayor o menor medida cruel con los suyos o con otros pueblos extranjeros. Discutir sobre quien fue peor o mejor, quien hizo mayor o menor daño es irrelevante, el acto de hacer el mal solo se mide en lo podrida que este nuestra alma. Todos somos crueles por naturaleza y el que diga lo contrario miente vilmente.
Por otra parte, no entiendo a algunos Latinoamericanos, unos dicen que fueron los Españoles los que destruyeron su civilización y luego otros dicen que fueron entre ellos mismos como refleja la película de Mel Gibson. En que quedamos, fueron entre ellos, fueron los Españoles o ambos. En cualquier caso debe ser vergonzoso pensar que una civilizaciones tan esplendorosas fueran diezmadas por un puñado de Europeos y eso puede hacer cambiar algunas opiniones. Yo personalmente me decanto que fue en mayor medida a causa de las enfermedades que los Europeos trajeron al nuevo mundo siendo recíprocas en muchos casos.
Otra cosa que no entiendo, como es posible que unas culturas tan fanáticas a su religión tuvieran conocimientos de arquitectura tan avanzada a su época o conocimientos de astronomía tan certeros respecto a los de occidente, etc. No me encaja, sobre todo porque cuando llegaron los primeros Europeos vieron que ni tan siquiera utilizaban la Rueda como sistema de transporte, siendo este unos de los primeros inventos del hombre y que casi todas las civilizaciones avanzadas conocían y usaban, ellos todo lo llevaban a pie. Tampoco conocían la catapulta para levantar las grandes piedras con las que construyeron las ciudades y las pirámides de lo que se deduce que no fueron ellos los que las construyeron sino otra civilización mucho más avanzada. Ni tan siquiera tenían un sistema primario para bascular el grano.
La historia nos demuestra que todos y cada uno de los pueblos del mundo esconde una mancha oscura en su pasado y aun hoy en el presente seguimos siendo parte de esa gran mancha y nos perseguirá por siempre en nuestro futuro. No hay ni un solo pueblo o civilización en el planeta inocente de sus actos y si lo hay que tire la primera piedra.
La película es solo un reflejo de lo que somos todos como especie, en mayor o menor medida todos somos igual de destructivos con nosotros y con la naturaleza, la pregunta es si aun podemos remediarlo para que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos puedan vivir alguna vez en paz.
Comentario número: 112478
Enviado por: ADRIANO
El día: 18/07/2011 a las 02:33
LA PELICULA ME PARECIO MUY BUENA, PUES ESTE FILME SE HIZO EN LA CASCADA EL SALTO DE EYIPANTLA, DE MI TIERRA... VERACRUZ.
Comentario número: 112389
Enviado por: Luis
El día: 16/07/2011 a las 18:11
Creo que la película no expone los aspectos culturales de los pueblos de este continente porque lo que quiere evidenciar es que antes de la llegada de los europeos ya existía entre los nativos americanos conflictos, guerras, enfermedades, esclavitud, creencias religiosas cruentas, etc...
Alguién ha escrito que los castellanos (se debe referir a los españoles en general)han sido los mayores criminales del mundo..... Pues allí donde han estado los españoles hay todavía nativos, que vaya ese individuo a muchos de los estados de Norteamérica y verá que realmente es la parte del continente americano donde la mayoría de ellos precisamente ya no existen....
Comentario número: 107450
Enviado por: MARISOL MTZ. S
El día: 17/03/2011 a las 00:40
BUENO ME ENCANTO ESA PELICULA POR QUE SALE UN JAGUAR ME ENCANTAN LOS JAGUARES Y ESTA MUY PADRE SI ME GUSTO
Comentario número: 99411
Enviado por: Ruben
El día: 13/10/2010 a las 03:42
Muy buena la leccion de cultura maya que indica el post anterior,felicidades!!,la verdad la pelicula es algo sanguinaria pero compensada yo creo por los efectos,lo mas increible para mi es la personalidad del protagonista viene reflejada a el kin maya del guerrero,cuestionador,intrepido,osado,que se respeta asi mismo y hasta a su enemigo,incluso el mudra o ejercicio es el mismo cuando cruza la catarata levanta sus brazos encontrando su poderosa personalidad,al igual que el guerrero español Rafa Nadal,muy buen documentada para mi ok!!!.Viva Epaña y vivan los Mayas.
Comentario número: 99005
Enviado por: faby
El día: 06/10/2010 a las 23:26
PARA LOS QUE NO SABEN AQUI LES VA!
MEL GIBSON EXPLICO EN UNA DE MUCHAS ENTREVISTAS QUE LE HICIERON DESPUES DE HABERSE FILAMDO Y EXHIBIDO LA PELICULA APOCALYPTO, QUE EL PARA NADA TRATO DE REFLEJAR NINGUN TIPO DE HISTORIA DE LOS MAYAS LA PELICULA NO TIENE QUE VER CON NINGUNA CULTURA, TOMA ALGUNOS ASPECTOS DE LOS MAYAS Y HASTA AZTECAS, PORQUE SI SE DAN CUANTA HAY UNA PARTE DONDE EL SACERDOTE QUE ESTA HACIENDO SACRIFICIOS LLAMA A SU PUEBLO EL IMPERIO DEL SOL, OBVIO ESOS SON LOS AZTECAS, LO QUE MEL GIBSON RELATA EN ESA PELICULA SOLO ES UNA BELLA HISTORIA DE AMOR, DE GARRA JAGUAR A SU ESPOSA Y A SU PUEBLO, PUNTO NO LE REBUSQUEN ES SENCILLO ES UNA HISTORIA DE AMOR ZAN SE ACABO.
Comentario número: 97803
Enviado por: cint
El día: 14/09/2010 a las 22:19
Me parece una grandiosa pelicula, toda la trama y el final de la pelicula, nos demustra como estos infelices hacian esas barbaridades, me encanta y la vere un monton de veces mas.
Comentario número: 95064
Enviado por: COZMINOZ
El día: 06/08/2010 a las 16:51
ES UN PEDAZO DE PELICULA DEMUESTRA QUE LA CIVILIZACION MAYA ,INCA AZTECA NO FUERON
DESVASTADAS POR LOS CASTELLANOS SINO QUE ELLOS MISMOS SE ESTABAN DESTRUYENDO A SI MISMOS ASTA QUE VIENEN LOS CASTELLLANOS Y LES DEJA LA CONQUISTA EN BANDEJA
LOS CASTELLANOS FUERON LOS CRIMINALES MAS GRANDES DEL MUNDO
Comentario número: 94652
Enviado por: ralfita
El día: 01/08/2010 a las 18:16
la peli no me gusta para nada la vi para hacer solo un trabajo del cole es muy fuerte!!
en realidad si se hacian rituales y tenian un dios pero no de esa forma de sacar corazones y siertas cosas.pongo la opinion de un rofe la peli solo fue hecha mas que todo para hacer algo de ciencia ficcion.
SALUDOS XD
Comentario número: 94611
Enviado por: Mily
El día: 01/08/2010 a las 02:01
la pelicula es muy fuerte y muy violenta puaaaj :p
bue en fin, si a todos les gusta no los culpo pero a mi no me va ni me viene
Total solo tengo 13 xD
DETEEEEEESTOOOOOO esta peli
bye a todos xD
Comentario número: 94602
Enviado por: el gato voladoooor
El día: 01/08/2010 a las 00:23
me dio paja leer el tremendo comentario de rafael, igual qisa tiene muxos errores, pero la pelicula se enfoca en el apocalipsis de los mayas, aunque yo creia que eran los aztecas los que eran sanguinarios, los mayas los veo como los astronomos, igual mel gibson hizo un buen trabajo en esta pelicula, el idioma, la ambientacion porque otros hubieran puesto un brad pith en vez de un indigena, como opinion personal:
PEDAZO DE PELICULA!!!
salu2 desde Chile
Comentario número: 86115
Enviado por: pepe
El día: 04/04/2010 a las 15:25
buenisima esta peli la verdad felicito a rafael posee mucho conocimiento sobre el tema de la cultura. esta peli en verdad me parecio que reflejo mas brutalidad que la parte de buena de ellos... pero estuvo de amadre
Comentario número: 86051
Enviado por: fabian
El día: 03/04/2010 a las 22:07
buenisimo, expectacular la mejor peli que vi mumi es muy mala
Comentario número: 85312
Enviado por: Daniel
El día: 26/03/2010 a las 06:06
Los errores de esta película son muy numerosos. Veamos algunos:
1) Confusión entre los mayas clásicos y los mayas postclásicos. Los mayas del periodo clásico (S. I al siglo VIII DC) construían grandes centros ceremoniales gobernados por reyes semidivinos, usaban como moneda el jade, poseían escrítura silábica, eran grandes astrónomos y levantaban estelas. A partir del siglo VIII los grandes centros ceremoniales fueron abandonados y losmayas crearon centros ceremoniales y ciudades más pequeñas, con una clase comerciante poderosa. Los reyes ya no fueron tan poderosos y provenían de familias ricas y muy cultas de comerciantes. Los mayas postclásicos viajaban en embarcaciones desde Tamaulipas hasta Panáma y Colombia. Su nueva moneda fue el cacao. La escrítura silábica maya empezó a ser abandonada y reemplazada por la escritura pictográfica nahuatl.
2) Los centros ceremoniales mayas fueron construidos por campesinos libres que pagaban así sus impuestos. Casí no había esclavos entre los mayas clásicos, que los consideraban un artículo de lujo. Los mayas postclásicos poseían esclavos, pero raramente los sacrificaban, pues preferían ponerlos a producir cacao.
3) Todos los mayas cultivaban maíz, no había grupos mayas que vivieran exclusivamente de la caza, como en la película.
4) Los mayas clásicos hablaban una sola lengua, parecida al maya chontal de Tabasco. Los mayas postclásicos hablaban múltiples lenguas derivadas de este maya clásico (por ejemplo maya yucateco, mam, tzotzil, tzeltal, tojolabal, quiche, kekchi, cachquiquel, etc.). En apocalitpto los mayas hablan maya yucateco.
5) Los mayas de apocalipto parecen vivir en un lugar donde hay rios, por lo que este lugar no puede ser Yucatán, donde se sabe que todos los rios son subterraneos. Los españoles llegaron por mar solo a Yucatán. A los otros territorios mayas llegaron por tierra. Sin embargo en apocalipto llegán por mar a un territorio con rios.
6) Las hamacas fueron traidas por los esclavos africanos. Los mayas dormían sobre petates. En apocalipto hay hamacas.
7) El dios maya del sol es Kinich Ahau. El dios maya del viento durante el postclásico es Kukulkan. Sin embargo el sacerdote de apocalipto invoca al sol llamándolo Kukulcan.
8) Los mayas tenían guerras sagradas previa cita y siguiendo un calendario astronómico. Los ejercitos se reunían y aquel que era tomado del cabello se rendía y era tomado como prisionero. Una vez terminada la batalla cada ejercito retornaba a su ciudad con sus prisioneros. Los soldados mayas no capturaban cazadores para el sacrificio humano.
9) Ser sacrificado era un honor, ningún soldado maya capturado rehuía al sacrificio.
10) Los mayas postclásicos usaban estructuras llamadas tzompantlis ó altares de craneos, desconocidos en el clásico. En apocalitpto vemos pirámides clásicas junto a tzompantlis.
11) En la ciudad de apocalipto vemos tzompantlis y mercados estilo yucateco del siglo XV, junto con piramides estilo Tikal (Guatemala) del siglo VI. Los mayas en la cima de la pirámide están vestidos a la moda de Copán (Honduras siglo IV). Todos hablan maya yucateco e invocan a un dios yucateco del siglo XVI.
12) Los mayas no ejecutaban a sus prisioneros, pues eran mano de obra valiosa.
13) Ni las mujeres ni los niños subían a la cima de las pirámides.
14) Aunque es indudable que hubo problemas ecológicos entre los mayas de las tierras altas de Guatemala, Honduras y el Salvador y que estos problemas contribuyeron al abandono de los centros mayas del clásico, los problemas ecológicos no afectaron a los mayas de Chiapas, Tabasco y la península de Yucatán.
15) Los mayas navegaban por el golfo de México, las costas de centroamérica y Cuba. Durante sus viajes encontraron las naves de Cristobal Colón y vieron como las aldeas indígenas de Cuba desaparecían. Los mayas solo fueron invadidos una vez que los aztecas fueron conquistados, por lo que la llegada de los españoles no fue para ellos tan sorprendente.
16) Las ciudades nunca desaparecieron en el área maya. Al decaer los centros del clásico (Tikal, Palenque, Copán, Uaxactún, Uxmal, Toniná, Yaxchilan, ...) fueron abandonados y los mayas crearon ciudades más pequeñas (Tuxtla, Chichicastenango, Guatemala, Tayasal, Jolovic (hoy San Cristobal las Casas), Izamal, Tzimin, Ichcansiho (hoy Mérida), Comalcalco, Campeche, Cancún, Chetumal,...). Tras la conquista, la mayoría de estas ciudades se transformaronen ciudades de tipo europeo.
!7) Garra de jaguar y Nariz Rizada fueron famosisimos reyes de Tikal. Rana Humeante fue uno de los mayores reyes de Copán. Curiosamente así se llaman los cazadores de apocalipto. Es como sí en una película sobre cazadores europeos uno se llamara Alejandro Magno, y sus amigos Napoleón y Carlos V ¿sonaría raro, no?
18 ) Los mayas no comían carne cruda como los cazadores de la pelícual ó los niños hambrientos que se arrojan tras un hueso.
19 ) La sociedad maya era relativamente igualitaria, no tenían la misería que muestra la película.
20) Los mayas de todos los tiempos mantuvieron una cultura refinadisima (astronomía, matemáticas, poesía, teatro, danza, escultura, pintura, alta cocina, medicina,...) Nada de esto aparece en apocalipto.
En fin, errores,errores, errores
Comentario número: 84724
Enviado por: juannn
El día: 15/03/2010 a las 20:03
Explica vasicamente lo que acian muxas de los pueblos precolombinos, aunke ai ke decir que no solo lo acian con pueblos perdidos de la selva, prisioneros de guerra etc, ai documentos de que se an llegado a matar equipos enteros del jeugo ese de pasar la bola por un aro en la pared, me parece ke se llama poc-tapoc o algo asi. Simplemente deicr ke llegavan a matar a su poblacion para que les creciera la mazorca de maiz en su huerto o apra ke sus diopses les dieran la lluvia...
Comentario número: 83899
Enviado por: lenders 9
El día: 01/03/2010 a las 22:00
rober vuelve al colegio anda
Comentario número: 83704
Enviado por: rober
El día: 26/02/2010 a las 17:26
Quee gran pelicula lo que no entiendo muy bien .Es si los mayas fueron hace millones de años llegen los españoles cuando eso fue hace unos mil años.Pero la peli esta de pu...madre
Comentario número: 82393
Enviado por: mepica xke nome e desparasitado :S
El día: 05/02/2010 a las 07:33
estoy en TOTAL ACUERDO con rafael
auqe es exelente peli :)
Comentario número: 82210
Enviado por: MARCIAL
El día: 01/02/2010 a las 20:57
La pelicula es buena,mostrando la parte cultural,la escenas de barbarie es bueno que este,ya que toda civilización que domina la tiene,se espera la II parte
Comentario número: 80245
Enviado por: Rafael
El día: 05/01/2010 a las 22:19
Me parece detestable que la película sólo está enfocada a mostrar y exagerar los aspectos negativos de los mayas, si bien tenían guerras y realizaban sacrificios, no era el tipo de masacre representado en el filme. También hay una fuerte carga de eurocentrismo en la película al dar el mensaje de "malditos indios barbaros" que bueno que llegaron los españoles a "civilizar". Si bien el mundo prehispanico no era el paríso, creo que se debió mostrar también los aspectos positivos de las culturas que había en mesoamerica, eran magnificos arquitectos, astronomos, etc. Mostrar sólo su lado más cruel recalca la idea de menospreciar su civilización. Los europeos también quemamban gente en la hoguera por brujería, hacían también guerras y disfrutaban ver en época de los romanos a personas siendo devoradas por fieras únicamente como entretenimiento. Ojalá algún día se haga una película que refleje de manera más imparcial el mundo mesoamericano.
Comentario número: 60432
Enviado por: Jonathan
El día: 31/05/2009 a las 19:31
La pelicula esta muy bien, una de las mejores que he visto estos meses, se la recomiendo a cualquiera que admire esta cultura, Suerte!
Comentario número: 57177
Enviado por: señor x
El día: 03/05/2009 a las 02:15
hola ana que res que te la meta
Comentario número: 48114
Enviado por: anna
El día: 09/02/2009 a las 00:49
LA HE VISTO VARIAS VECES Y NO ME CANSO DE VERLA PARA MI ES UNA EXCELENTE PELICULA...UNA DE MIS FAVORITAS
Peliculas en RSS
